Oamenii drăguți fac mult rău

Se poate spune că dobândirea înțelepciunii este un proces de dobândire a unor percepții întunecate asupra vieții.

O astfel de intuiție este următoarea: o mulțime de rele au fost făcute posibile de oameni drăguți.

Prin „drăguț” mă refer la modul în care oamenii se comportă în sfera personală. Ne referim la oameni ca fiind „drăguți” dacă sunt prietenoși cu străinii, mai mult sau mai puțin cinstiți în relațiile cu ceilalți, au grijă de familiile lor, își sprijină prietenii și sunt plăcuți cu cei din jur. Cu toții ne dorim vecini amabili.

Altfel spus, „drăguț” se referă în general la domeniul micro, personal. În general, nu se referă la domeniul macro – adică la opiniile și valorile pe care oamenii le au cu privire la chestiuni morale și sociale.

Ființa umană este compusă din două laturi morale – cea micro și cea macro. Pentru ca o ființă umană să fie cu adevărat bună – „bun” nu este același lucru cu „drăguț” –, ea trebuie să fie bună în ambele sfere. Prin urmare, este foarte posibil să fii drăguț la nivel micro și să ai valori îngrozitoare pentru sfera socială; și este foarte posibil să ai valori excelente la nivel macro și să nu fii o persoană deosebit de drăguță.

Să luăm comunismul, spre exemplu.

Regimurile comuniste au ucis aproximativ 100 de milioane de oameni în secolul al XX-lea – niciunul dintre ei nu a fost combatant în război. Adaugă la acest număr mai mult de un miliard de vieți devastate: prietenii și familiile celor uciși, generațiile private de drepturile elementare ale omului și numărul imens de oameni nevinovați încarcerați și torturați, și vei avea un rău atât de pur pe cât se poate imagina.

Prin urmare, ai putea crede că nicio persoană care a sprijinit comunismul, cu atât mai puțin care a fost membru al unui partid comunist oriunde în lume, nu este o persoană de treabă. Dar te-ai înșela. Au existat mulți oameni drăguți care au susținut comunismul. Au existat chiar și oameni de treabă printre occidentalii care i-au furnizat lui Iosif Stalin secretele fabricării unei bombe atomice.

Singurul concurent al comunismului în ceea ce privește răul pur a fost, desigur, nazismul. În timp ce comuniștii au ucis mult mai mulți oameni, uciderea industrială sistematică de către naziști a aproape fiecărui bărbat, femeie și copil evreu din Europa rămâne cea mai oribilă crimă comisă vreodată de o națiune.

Prin urmare, am putea presupune, mai ales având în vedere absența retoricii morale care caracteriza retorica comunistă, că nu prea puteau exista susținători de treabă ai nazismului.

Dar te-ai înșela din nou. Au existat germani drăguți care au votat pentru Hitler și naziști în 1932, ultimele alegeri libere din Germania până după cel de-al Doilea Război Mondial. Istoricii sunt în general de acord că germanii care au votat pentru naziști au făcut-o în primul rând din motive economice, nu pentru că îi urau pe evrei și cu atât mai puțin pentru că urmăreau uciderea tuturor evreilor din Europa. În orice caz, planurile de exterminare a evreilor europeni au fost elaborate abia peste aproape 10 ani.

Deci, da, au existat chiar și naziști de treabă. Există un exemplu bine cunoscut: Oskar Schindler. Un industriaș german care a fost membru al Partidului Nazist, Schindler a salvat personal aproximativ 1.200 de evrei – muncitori evrei din fabricile sale din Polonia, Boemia și Moravia ocupate de naziști. El este subiectul celebrului film al lui Steven Spielberg, „Lista lui Schindler”.

Evident, niciun comunist sau nazist care a participat la relele comuniste sau naziste nu a fost simpatic; fiecare a fost josnic. La fel au fost și mulți dintre susținătorii comunismului și ai partidului nazist, deși nu toți. Dar „drăguț” nu excludea complicitatea la răul pur.

Acest lucru a fost valabil și pentru susținătorii sclaviei și chiar pentru unii deținători de sclavi. Ca și în cazul comunismului și al nazismului, au existat oameni de treabă care au susținut sclavia și chiar unii care au deținut sclavi. La fel ca în cazul comunismului și al nazismului, instituția sclaviei era rea, dar nu toți susținătorii sclaviei sau proprietarii de sclavi erau personal răi. George Washington a deținut sclavi și nu a fost doar o persoană de treabă, ci și un mare om.

Mai mult, spre deosebire de răul comunist și nazist, care au fost unice în istorie, sclavia a fost universală și a fost practicată de-a lungul istoriei. A fost nevoie de mii de ani pentru ca o mare parte a omenirii să recunoască cât de malefică era sclavia. Iar oamenii trebuie judecați întotdeauna în contextul timpului și locului în care au trăit.

Motivul pentru care această problemă a oamenilor de treabă care fac rău a devenit importantă pentru mine este faptul că am încercat să explic cum se face că milioane de americani de treabă susțin politicile de stânga care ruinează, poate chiar distrug, America.

Mai exact, de ce milioane de liberali drăguți susțin stânga? Stânga și liberalismul nu au practic nimic în comun. Cred liberalii în căminele universitare numai pentru negri? Că America este o țară rasistă sistemică, fondată nu în 1776, ci în 1619? Că Israelul este personajul negativ din Orientul Mijlociu? Că capitalismul, singurul sistem economic care a scos miliarde de oameni din sărăcie, ar trebui înlocuit cu socialismul, al cărui bilanț moral este îngrozitor? Că micuții ar trebui învățați că „băieții” și „fetele” sunt categorii subiective și că „nonbinarul” este normal? Sau că scăderea finanțării poliției reduce ratele de crime violente?

Nu, nu este așa. Cu toate acestea, milioane de liberali simpatici îi susțin pe cei care cred în aceste idei nihiliste, antiamericane și antiumane.

Mulți din stânga nu sunt nici drăguți, nici buni. Dar America este distrusă de doctrine josnice susținute de o mulțime de oameni de treabă.

Post-scriptum: După ce am spus aceste lucruri despre oamenii de treabă care susțin răul în emisiunea mea radiofonică, stânga a declarat că eu cred că proprietarii de sclavi erau oameni de treabă și că susțin sclavia.

Unul dintre cele mai populare podcasturi de stânga, „The Young Turks”, a vorbit despre mine astfel: „Prager pro sclavie: Gazda unui post de radio religios susține că proprietarii de sclavi erau oameni de treabă”.

Iar publicația engleză de stânga, „The Independent”, a titrat: „Prezentatorul de radio de extremă-dreapta Dennis Prager stârnește indignare spunând că au existat «fără îndoială mulți proprietari de sclavi amabili»”.

Onestitatea intelectuală și gândirea sofisticată din punct de vedere moral nu sunt caracteristici ale stângii.

Un text de Dennis Prager