Minciunile lui Serghei Lavrov despre Ucraina

Profilurile formidabilei figuri diplomatice au zugrăvit un portret complex, discutând despre pasiunea sa pentru poezie, despre competența sa în mai multe limbi și despre forța intelectuală pe care a adus-o în calitate de ministru de externe.

The Washington Post scria în 2014:

„În plan personal, aspectul său fizic dominant – este cunoscut pentru înălțimea și abilitățile sale atletice – este temperat de relatări despre latura sa mai blândă, care se concentrează pe aparenta sa dragoste pentru scrierea de poezii (deși s-a spus, de asemenea, că este un mare fan al unor activități mai macho, cum ar fi cumpărarea de costume italienești, whisky scoțian și fumatul).

Oamenii îl respectă, chiar dacă nu-l plac.”

Astăzi, statura de adversar respectat al lui Serghei Lavrov este sau ar trebui să fie, în toate urmările invaziei din 24 februarie din Ucraina, irevocabil spulberată.

Poate ați văzut ce a rostit Lavrov: „Nu plănuim să atacăm alte țări. Nu am atacat Ucraina în primul rând”.

Apoi a fost răspunsul său la bombardarea maternității din Mariupol, care a arătat o imagine oribilă a unei femei însărcinate sângerând pe o targă (copilul ei a murit, se pare că mama le-a spus medicilor „ucideți-mă acum”, iar apoi a murit). Replica lui Lavrov a fost că radicalii ucraineni foloseau spitalul ca bază și că pacienții fuseseră mutați din clădire înainte de atac, în timp ce o ambasadă rusă a afirmat că imaginile au fost pur și simplu trucate și a reluat afirmațiile lui Lavrov. De asemenea, ministrul de externe s-a referit la părți ale armatei ucrainene ca fiind „batalioane naziste” și a declarat că președintele evreu al țării este manipulat de „neonaziști”.

Lavrov nu se limitează la manipularea adevărului în apărarea acțiunilor Rusiei în Ucraina. El nu are nicio legătură cu asta. Cei doi nu s-au întâlnit niciodată. Teatrul pe care îl joacă ar trebui să asigure faptul că nu va mai câștiga niciodată o audiență cu un oficial american.

Acest poliglot-poet amoral este doar cel mai prolific mincinos din operațiunea Kremlinului. Dar Occidentul nu trebuie să uite inumanitatea minciunilor sale. Minciuna contează imediat, deoarece există o temere că acțiuni de pe partea cealaltă a baricadei ar putea fi folosite de Vladimir Putin ca justificare pentru agravarea situației. După cum scrie Jim Geraghty, Putin nu are nevoie de o justificare. El își poate crea propria justificare și adesea o face:

„Putin susține că Ucraina nu este o țară reală, că este condusă de neonaziști dependenți de droguri, că el îi eliberează pe ucraineni prin bombardarea fără discernământ a orașelor lor, că ucrainenii comit un «genocid» și că Occidentul l-a «forțat» să invadeze în ceea ce nu este un «război», ci o «acțiune militară specială»… Putin nu are cu adevărat nevoie de un motiv bun pentru a întreprinde o anumită acțiune; dacă nu are unul, va inventa unul.”

Pe măsură ce luptele se prelungesc, jurnaliștii occidentali se numără acum printre victimele războiului. Cameramanul Pierre Zakrzewski de la Fox News a fost ucis, iar reporterul Benjamin Hall a fost rănit, într-un atac de luni; Oleksandra „Sasha” Kuvshynova, care lucra cu Fox în calitate de consultant pe teren, a fost de asemenea ucisă.

Jay Nordlinger transmite următoarele:

„Războiul – crima în masă – nu este o abstracție. Elie Kedourie, marele istoric născut la Bagdad, a avut câteva sfaturi pentru tânărul David Pryce-Jones. P-J mi le-a transmis și eu nu le voi uita niciodată: «Stai cu ochii pe cadavre».”

Acestea se strâng grămezi, așa cum documentează Kevin Williamson aici, chiar dacă ministrul de externe longeviv al Rusiei ar trebui să susțină contrariul. Exasperarea față de el s-a transformat în indignare; SUA l-au sancționat personal pe Lavrov, alături de Putin, după invazia Rusiei.

După un text de Judson Berger pentru National Review